Decision № 650056, 08.02.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

РІШЕННЯ №2-196/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої- судді БолотовоїЛ.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Кредітної спілки "Опора" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 по якому вона отримала кредит в сумі 1600 гривень.

Того ж числа ІНФОРМАЦІЯ_1 між кредітною спілкою "Опора" та ОСОБА_1 був укладений договір застави НОМЕР_2, по якому заставодавець ОСОБА_1 у забезпечення зобов'язань по кредитному договору передала заставодержателю Кредитній спілці "Опора" майно - велику рогату худобу - одну корову.

Відповідно до умов вищевказаного договору позичальник - ОСОБА_1 зобов"язана за користування кредитом сплачувати щомісячно Кредитній спілці "Опора" плату по ставці семи відсотків на місяць від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні. В разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж 3 дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків, сплачувати Кредитній спілці "Опора" відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості від сплати відсотків. В разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка" має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

Станом на 28.12.2006 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 3350, 04 гривень, в тому числі: неповернута сума кредиту-1597,84 гривень, несплачені відсотки-1752,20 гривні, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору та судові витрати по справі. Так як вказані гроші ОСОБА_1 отримала і передала ОСОБА_2, представник позивача заявила клопотання залучити до участі у справі у якості співвідповідачки ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснивши, що відповідачка в забезпечення кредитного договору по договору застави повинна була передати позивачеві заставлене майно-корову, але де знаходиться на даний час корова невідомо, тому позивач просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 3350,04 гривень та судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, які були сплачені позивачем при поданні заяви до суду, а оскільки ОСОБА_2притягнуто до участі у справі у якості співвідповідачки, то заборгованість за кредитним договором і судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що гроші вона брала не для себе, а для сусідки ОСОБА_2, яка пообіцяла повернути гроші через неділю, але не повернула.

2

Співвідповідачка ОСОБА_2. позов визнала, пояснивши, що ОСОБА_1 дійсно на її прохання оформила на своє ім'Я кредит і отримала гроші, які передала їй у сумі 1600 гривень, за це ОСОБА_1 отримала від неї 50 гривень.

Згідно ст.509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.546, 572, 587 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. За договором застави заставодержатель має право у разі невиконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлене договором.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а сума боргу по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів за наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала факт укладення кредитного договору між нею і Кредитною спілкою "Опора" і договору застави в забезпечення цього договору. Згідно умов договору вона була попереджена, що вона несе відповідальність за виконання договору, а у разі невиконання зобов'язань за договором відшкодувати завдані збитки.

Співвідповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала, що ОСОБА_1 отримала гроші по договору для неї і згодна відшкодувати заборгованість по кредитному договору.

Позов підтверджений також копією заяви ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.5), копією кредитного договору (а.с.8), копією договору застави (а.с. 10), розрахунком заборгованості (а.с.12), копією розписки про збереження майна (а.с.11), копією видаткового касового ордеру про отримання нею грошей (а.с. 13).

Згідно 88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і державне мито в сумі 51 гривна, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526, 546, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И РІШИ В:

Позов Кредітної спілки "Опора" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилась в м. Красноград Харківської області і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредітної спілки "Опора" заборгованість в сумі три тисячі триста п'ятдесят гривень 04 копійки на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредітної спілки "Опора" держмито в розмірі п'ятдесят

3

одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Л. І. Болотова