Court ruling № 65005555, 27.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
619/4301/16-ц
Document №
65005555
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1592/17 Головуючий 1 інст. - Нечипоренко І.М.

Справа № 619/4301/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Наталії Валентинівни на бездіяльність та постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2016р. задоволено скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» Іванченко Н.В. на бездіяльність та постанову державного виконавця.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Шевченка Д.В. та незаконною його постанову про закінчення виконавчого провадження № 50088131 від 27.05.2016р., зазначену постанову - скасовано.

На цю ухвалу 11.01.2017р. (10.01.2017р.- поштою) ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2017 року було залишено без руху та надано строк для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп..

Копія ухвали судді апеляційного суду від 20 січня 2017 року була направлена 20.01.2017р. ОСОБА_1, від якої будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61158 53673254 (6232100176769), копія ухвали апеляційного суду від 20 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 02 лютого 2017 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Наталії Валентинівни на бездіяльність та постанову державного виконавця - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 619/4301/16-ц повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65005555 ?

Документ № 65005555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65005555 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65005555 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65005555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65005555, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65005555, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65005555 refers to case No. 619/4301/16-ц

This decision relates to case No. 619/4301/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65005551
Next document : 65005562