Court ruling № 65005389, 27.02.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1015/2017

Справа № 646/1367/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 р. суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П. , вивчивши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення автомобіля ВАЗ, модель 21114, рік випуску 2008, д.н. НОМЕР_1 з-під арешту.

В позові позивач зазначив, що 25.05.2016р. він придбав вказаний автомобіль у ПАТ КБ «ПриватБанк», та 30.06.2016р. зазначений автомобіль йому передано на підставі акту прийому-передачі.

В позову зазначено місце проживання позивача: Харківська обл.., Ізюмський р-н, с. Капитолівка, вул. Молодіжна,6., тобто автомобіль було передано за вказаною адресою.

Відповідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючі, що ст.114 ЦПК України встановлена виключна підсудність зі спорів про звільнення майна з-під арешту, справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.114121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.