Court ruling № 65005237, 10.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/754/17 Головуючий 1-ої інстанції: Шарко О.П.

Справа: №645/5194/16-к

Категорія: ч. 3 ст. 212 КК

У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

10 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Каплієнко І.І., закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 02 березня 2017 року в залі суду № 12.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: