27.02.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5593/16-ц
Провадження № 2/644/311/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою.
У судове засідання 13.09.2016 року, 04.10.16 року, 31.10.2016 року, 02.12.2016 року, 16.12.2016 року, 13.01.2017 року, 18.01.2017 року, 27.02.2017 року відповідач не зявився. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності, про участь у розгляді справи в режимі відео конференції, письмових заперечень до суду не подавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З урахуванням думки представника позивача, згідно з вимогамист.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В. Бугера
The court decision No. 65005113, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/5593/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: