Court ruling № 65004993, 27.02.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6922/15-ц

Номер провадження 2/643/273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету публічного акціонерного товариства Автрамат, голови Профспілкового комітету публічного акціонерного товариства Автрамат ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Автрамат, Ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Автрамат», ОСОБА_5 обласної організації профспілки робітників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України, треті особи: виконком ОСОБА_5 міської ради, Державна адміністрація Московського району м. Харкова про визнання права, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання здійснити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення до прокуратури Московського району м. Харкова письмової інформації по неодноразовому невиконанню ухвал Московського районного суду м. Харкова про забезпечення доказів посадовими особами ліквідаційної комісії ПАТ Автрамат за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, додатково просила ухвалу винести не тільки відносно дій посадових осіб ПАТ Автрамат, а також відносно посадових осіб державної адміністрації Московського району м. Харкова та міського архіву, якими також не виконані ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 обласної організації профспілки робітників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом по справі були винесені ухвали про витребування доказів по справі від 22.08.2016 року, 13.10.2016 року, 07.12.2016 року, 18.01.2017 року, які були направленні для виконання.

Крім того, судом неодноразово направлялися листи-запити, із розясненням обовязковості виконання рішень суду відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, додатково розяснена ст. 382 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, вказано, що необхідно надати витребуванні ухвал суду документи, а також пояснення про підстави невиконання рішення суду у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Обовязковість виконання рішень суду передбачена ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Статтею 14 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Однак, станом на 27.02.2017 року ухвали суду не виконані, відомостей про хід виконання рішення суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що посадовими особами ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат», державної адміністрації Московського району м. Харкова, державного архіву Харківської області безпідставно не виконуються рішення суду, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання щодо постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 8, 27, 94, 209-211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи щодо усунення причин та умов відносно не виконання ухвал Московського районного суду м. Харкова 22.08.2016 року, 07.12.2016 року, 18.01.2017 року посадовими особами ліквідаційної комісії ПАТ «Автрамат», державної адміністрації Московського району м. Харкова, державного архіву Харківської області.

Про прийняті заходи повідомити протягом місяця.

Направити до прокуратури Московського району м. Харкова копію окремої ухвали стосовно неодноразового невиконання ухвал Московського районного суду м. Харкова про забезпечення доказів посадовими особами ліквідаційної комісії ПАТ Автрамат, державної адміністрації Московського району м. Харкова, державного архіву Харківської області для проведення перевірки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй