Court ruling № 65004692, 24.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2477/17

н/п 2-сз/640/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження експертної оцінки та дій державного виконавця щодо опису майна боржника за заявою позивача повернуто до відкриття провадження. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року позивачу повернуто клопотання про забезпечення позову по вищевказаній справі.

Від позивача до суду 23.02.2017 року надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи вказаної заяви прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою та клопотанням про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.710658470.1 від 20.02.2017 р. та в розмірі 320 грн. відповідно до квитанції № 0.0.710659850.1 від 20.02.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.710658470.1 від 20.02.2017 р. та в розмірі 320 грн. відповідно до квитанції № 0.0.710659850.1 від 20.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко