Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-589/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
„30” вересня 2009 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. , розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4508644 від 20.11.08 та додатковою угодою до нього №4123491 від 20.11.08 з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 1562,90 гривень, що складаються з заборгованості за послуги зв’язку – 645,38 гривень; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України – 43,46 гривень, договірної санкції – 876,06 гривень, які передбачені договором про надання послуг мобільного зв’язку №4508644 від 20.11.08 та додатковою угодою до нього №4123491 від 20.11.08, умови яких ОСОБА_1 не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України – з боржника на користь заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати – у розмірі 25 гривень 50 копійок – держмито, 30 гривень – сплата за ІТЗ, а всього 55 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61118 м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ , 61-А, кв.85, на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЄДР 14333937, індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4508644 від 20.11.08 та додатковою угодою до нього №4123491 від 20.11.08 в загальній сумі 1562,90 (тисяча п’ятсот шістсот дві) гривень 90 копійок, а також судові витрати в сумі 50 (п’ятдесят п’ять ) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направити боржнику.
Роз’яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Горбунова Я.М.
The court decision No. 6500464, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-589/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: