Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-579\09
С У Д О В И Й Н А К А З
2 жовтня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 3018,53 гривень за договором № 4461514 від 15.10.2008 року, а також додатковій угоді до нього № 4075989 від 15.10.2008 року про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_1, що мешкає в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, б 37, гуртожиток;
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України ,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» п\р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДР 14333937, прострочену заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 3018,53 гривень за договором № 4461514 від 15.10.2008 року, а також додатковій угоді до нього № 4075989 від 15.10.2008 року та витрати заявника по сплаті державного мита 25,50 грн та інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 30 гривень, а всього суму у розмірі 3074, 03 гривень.
Суддя Малихін О.Р.
The court decision No. 6500459, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-579/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: