Справа № 629/5043/15-к
Номер провадження 1-в/629/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Колодія М.М., представника Лозівського МРВ з питань пробації Коваленко Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемога, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року ОСОБА_2 підданий покаранню за ч. 1 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 75 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Середній В.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну в якому зазначив, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, повідомляв органам кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, з'являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ
В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації Коваленко Т.Ф. просила повернути подання відносно ОСОБА_2 та матеріали особової справи № 143/2016 року в зв'язку зі смертю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника Лозівського МРВ щодо повернення подання.
Заслухавши пояснення представника Лозівського МРВ з питань пробації, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання представника Лозівського МРВ щодо повернення подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області 02 лютого 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - повернути.
Матеріали справи № 143/2016 відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року, направити начальнику Лозівського МРВ з питань пробації.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 65004461, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/5043/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: