Decision № 65004181, 27.02.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/8/17

Номер провадження 2/623/362/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Винниченка П.П.,

за участю: секретаря: Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду в місті Ізюм Харківської області цивільну справу справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2016. В заяві про призначення пенсії пенсії ОСОБА_1 передбачено зобов`язання у разі працевлаштування своєчасно повідомити про це пенсійну службу в 5-денний термін. За вказане зобов`язання ОСОБА_1 розписався власноручно.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобов`язані своєчасно повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання в зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Про поновлення на службі ОСОБА_1 своєчасно не повідомив.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 01.08.2016 та наказу Військового комісара Радехівського районного військового комісаріату № 78 від 09.06.2016 року про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1, призначеного наказом Міністра оборони України від 30.05.2017 № 478 на посаду заступника військового комісаріату Львівської області, припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016.

У звязку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування за період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року виникла переплата пенсії у розмірі 5437, 23 гривень, яку позивач просить відшкодувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просили слухати справу за відсутності представника позивача .

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2016 року. Відповідно до наказу Військового комісара Радехівського районного військового комісаріату № 78 від 09.06.2016 року, ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу на посаду заступника військового комісаріату Львівської області. Виплату пенсії ОСОБА_1 припинено з 01.09.2016 року. За період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 виникла переплата пенсії у розмірі 5437, 23 гривень.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонерів або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або в судовому порядку.

Листами головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.08.2016 року № 13304-14/20, від 19.09.2016 року вих. № 15058-14/20, від 24.11.2016 року вих. № 18760-14/20 повідомлено ОСОБА_1 про існуючу переплату пенсії у сумі 5437, 23 грн. та запропоновано повернути на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України вказану переплату, однак останній в добровільному порядку кошти не повернув. (а.с.13-14)

Пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного Фонду по обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи підприємця. Повідомлення про вступ на роботу подається пенсіонером в п`ятиденний строк. Відповідач знав про цю умову, про що свідчить його заява від 18.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії в сумі 5437, 23 гривні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешка за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, р/р 256023032099, ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 351823, код ОКПО 14099344,

суму переплати пенсії в розмірі 5437, 23 грн.( п`ять тисяч чотириста тридцять сім грн.23 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.(шістсот сорок грн.00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П.П.Винниченко