Court ruling № 65003809, 28.02.2017, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
417/3790/17
Document №
65003809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 417/3790/17

Провадження № 2/417/131/17

У х в а л а

іменем україни

"28" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

21.02.2017 позивачзвернувся до судуз позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. зазначений позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір та вказана не повна адреса відповідача, а саме номер будинку та поштового індексу.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачу було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

Позивач отримав копію ухвали 24.02.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені в ухвалі до 27.02.2017 включно.

27.02.2017 позивачем на виконання ухвали суду від 21.02.2017 було надно квитанцію про доплату судового збору в розмірі 88,80 грн., проте інші недоліки не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря

Часті запитання

Який тип судового документу № 65003809 ?

Документ № 65003809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65003809 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65003809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65003809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65003809, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65003809, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65003809 refers to case No. 417/3790/17

This decision relates to case No. 417/3790/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65003803
Next document : 65032884