27.02.2017
Справа № 638/10602/14-ц
Провадження № 4-с/638/72/17
"27" лютого 2017 р. У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді Наумової С.М.
секретаря - Крупенко Л.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова цивільну справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
В с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з на дії та бездіяльність державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області..
24.02.2017 року представника заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання відповідно до вимог ст.207 ч 1 п.5 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ч 1 п 5 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
Суддя С.М. Наумова
The court decision No. 65003792, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/10602/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: