Court ruling № 65000849, 27.02.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
27.02.2017
Case No.
175/230/17
Document №
65000849
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/230/17

Провадження № 1-кп/175/6/17

Ухвала

Іменем України

27 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

суддів: Бровченка В.В., Озерянської Ж.М.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440002303 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що адвокат неналежно його захищала на досудовому слідстві.

Прокурор не заперечував про заяву обвинуваченого, зазначивши що це є правом обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3

Обсудивши заяву в нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом частини третьої цієї статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою.

Так, по даній кримінальній справі участь захисника є обов'язковою, а при відмові обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2, участь у слуханні справи приймав інший його захисник адвокат ОСОБА_1

Виходячи з цих вимог закону та обґрунтування заяви, колегія суддів вважає, що заява про відмову від захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_2 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3.

Копію ухвали для відома вручити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Ребров

Суддя В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65000849 ?

Документ № 65000849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65000849 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65000849 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65000849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65000849, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 65000849, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65000849 refers to case No. 175/230/17

This decision relates to case No. 175/230/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65000832
Next document : 65000857