Court ruling № 65000366, 17.02.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/2336/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1363/17

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 12015040370002564 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл».

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040370002564, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.09.2015 службою ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлений факт крадіжки з приміщення складу ПП «Геокріплення», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/1 профілю СВП 33 L 10,540 м. в кількості 104 штанги, чим спричинено матеріальний збиток на суму 250,000 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040370002564 від 23.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.08.2016 прокуратурою Дніпропетровської області склад злочину перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у звязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ «Лайфселл» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Лайфселл».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ: 22859846) за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, в електронному вигляді, про зв'язки, абонентів які реєструвались на базових станціях: LAC 30424 CID 26021 (з 12.00 год. 04.08.2015 по 00.00 год. 05.08.2015), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з привязкою до місцевості даних абонентів.

Строк дії ухвали - до 17 березня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко