Court ruling № 64999743, 20.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/2508/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/783/973/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів:Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ПАТ «ПроКредит Банк»

Щербакової І.І., представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід суддям Шереметі Н.О., Ванівському О.М., Цяцяку Р.П.,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід суддям Шереметі Н.О., Ванівському О.М., Цяцяку Р.П., мотивуючи її тим, що колегія суддів відхилила його клопотання про відкладення розгляду справи.

Підстави для відводу судді чи складу суду встановлені ст. 20 ЦПК України.

Матеріалами справи стверджується, що відповідач ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик до суду 31.01.2017 року, а відтак мав достатньо часу для укладення угоди на представництво його інтересів.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_5- ОСОБА_6 про відвід суддям Шереметі Н.О., Ванівському О.М., Цяцяку Р.П. слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву представника ОСОБА_5- ОСОБА_6 про відвід суддям Шереметі Н.О., Ванівському О.М., Цяцяку Р.П. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.