Справа № 676/71/17
Номер провадження 2/676/576/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року. м. Кам»янець-Подільський
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Семенюк В.В.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Кам"янець-Подільської центральної районної лікарні , Виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради , ОСОБА_2 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним .
Під час розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Семенюк В.В. з тих підстав, що під час відкриття провадження та під час слухання справи у нього виникли сумніви щодо неупередженості і винесенні справедливого рішення суддею Семенюк В.В.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечують проти заявленого клопотання.
З метою недопущення виникнення у представника позивача сумнівів в неупередженості дій головуючого судді , суд вважає, що дане клопотання про
відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити відвід головуючому судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений представником позивача ОСОБА_1. .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_5В
The court decision No. 64999344, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/71/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: