Court ruling № 64998711, 23.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.02.2017
Case No.
466/8891/16
Document №
64998711
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/8891/16 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1228/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Кей-Колект» отримало 13 січня 2017 року за адресами: м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А та м. Київ, вул. Межигірська, 22 (а.с. 87, 88), однак до 23 лютого 2017 року вимоги ухвали апелянт не виконав.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64998711 ?

Документ № 64998711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64998711 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64998711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64998711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64998711, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64998711, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64998711 refers to case No. 466/8891/16

This decision relates to case No. 466/8891/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64998708
Next document : 64998713