Court ruling № 64998556, 27.02.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6686/16-ц

2/465/1/17

У Х В А Л А

судового засідання

27.02.2017 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- Костирки Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, за участю третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» про включення вимог вкладника за договором банківського вкладу до реєстру кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, за участю третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» про включення вимог вкладника за договором банківського вкладу до реєстру кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі ухвали судді від 30.11.2016 відкрито провадження у зазначеній справі.

27 лютого 2017 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та забезпечити участь представника відповідача у судових засідань в режимі відео конференції, в звязку з тим, що представник відповідача не зможе прибути до Франківського районного суду м. Львова у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться на стадії ліквідації, відділення банку, які знаходились територіально в м.Львові закриті, супровід всіх юридичних справ здійснюють юрисконсульти, які знаходяться в м. Києві, а фінансування на відрядження працівників банку в ліквідації не здійснюється. При цьому, відповідач дуже зацікавлений в тому, щоб приймати участь у судових засіданнях по справі №465/6686/16-ц в режимі відео конференції для можливості надання пояснень суду, а також для реалізації передбаченого цивільно-процесуальним законодавством України принципу змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, ПАТ «ВіЕйБі Банк» є територіально віддалений та явка його представника у судове засідання є утрудненою, визначити місцем участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції в Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського,-в).

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Деснянський районний суд м. Києва.

Керуючись ст ст.130,208-210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 березня 2017 року на 14:00 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, за участю третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» про включення вимог вкладника за договором банківського вкладу до реєстру кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Участь представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 у судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Деснянський районний суд м. Києва забезпечити 22 березня 2017 року на 14:00 год. відеоконференц звязок з представником відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв»язку із Франківським районним судом м. Львова доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам та Деснянському районному суду міста Києва.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4