Court ruling № 64998397, 11.01.2017, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/1190/15-ц

2/449/9/17

У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Брюховицької с\р ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання недійсним рішення і Державного акта на право власності на земельну ділянку та позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проходом загального користування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання недійсним рішення і Державного акта на право власності на земельну ділянку та позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проходом загального користування, та інше

Під час розгляду справи на адресу суду надійшло заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до справи як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перемишлянський відділ Центру державного земельного кадастру. Свою заяву мотивує тим, що 24 березня 2016 представник ОСОБА_8 подав копію кадастрового плану земельних ділянок від 2015 року, завірену печаткою Перемишлянського відділу Центру державного земельного кадастру, з даного документа вбачається розташування земельних ділянок сторін спору одна відносно одної та відносно обєктів на місцевості.

Представники ОСОБА_8П, та третя особа заперечили щодо задоволення даного клопотання. Представник Брюховицькрої сільської ради у вирішенні такого поклався на розгляд суду.

Згідно вимог ст.35 ЦПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту заявленого клопотання та пояснень щодо його під ставності, на думку суду не наведено обґрунтувань щодо імовірної наявності порушених прав чи інтересів рішенням суду щодо центру державного земельного кадастру, а від так суд не знаходить підстав для його задоволення. В свою чергу, зазначене не позбавляє права сторони заявляти клопотання про допит представника такої організації, чи особи, яка виготовила вище зазначений документ в якості свідка, чи спеціаліста у даній цивільній справі.

А тому, керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у залученні як третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перемишлянського центру державного земельного кадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : ОСОБА_9