Court ruling № 64998300, 24.02.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 336/806/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/806/17 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.

Провадження № 11-сс/778/194/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія оскарження ст.183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Гриценко С.І., Тютюник М.С.,

при секретарі Бойко О.О.,

за участю прокурора Нестерук О.Г.,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10лютого 2017 року, якою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 56, раніше судимого 25 жовтня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 10 лютого 2017 року по 10 квітня 2017 року.

Визначено заставу в розмірі 64000 грн., в разі внесення якої ОСОБА_3 звільняється з під варти і на нього покладаються обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 10 лютого 2017 року 15 години 30 хвилин.

Встановитиу відношенні ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбаченіст.194 КПК України:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком у кримінальному провадженні № 12016080080005974.

Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення,негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 обовязки, що покладаються у звязку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2017 року о 14.40 годині.

Судді:

В.Я. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Тютюник