Court ruling № 64997487, 28.02.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/353/17

Провадження № 2/331/417/2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за надані послуги в сумі 2009,37 гривень.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , вказавши що в позовній заяві помилково було зазначено по-батькові відповідача як «Янович» замість «Якович» .Вказану справу просила розглянути у її відсутність.

Згідно вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що особою, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди позивачем надаються послуги з водопостачання , є ОСОБА_4 , і позивачем при наданні позову дійсно було неправильно зазначено його по-батькові як «Янович» .

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.02.2017