Справа № 316/256/17
Провадження № 2-н/316/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника: ОСОБА_2 підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 23.02.2017 року звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової дорпомоги діє представник адвокат ОСОБА_3, із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 16415,95 грн. та судового збору на користь держави.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 Цивільно-процесуального Кодексу України суд не вбачає.
Керуючись пунктом 7 статті 100 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника: ОСОБА_2 підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Розгляд заяви призначити на 24 лютого 2017 рік.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням підсудності у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 64997461, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 316/256/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: