Єдиний унікальний номер 233/3611/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/392/2017
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання документів на підтвердження статусу інваліда другої групи або сплати судового збору.
24 лютого 2017 року від ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив оригінал квитанції №84 про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.С. Санікова
The court decision No. 64996532, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/3611/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: