Справа № 234/11071/15-к
Провадження № 1-кп/234/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Михальченко А.О.,
суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар Вербовецька Д.В.,
за участю:
прокурора Бекірова Р., Мозгового В.В.
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області питання доцільності продовження строку дії встановлених ОСОБА_6, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, обовязків, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2015р. ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2015р.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено на 60 днів до 27.09.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено на 60 днів до 12.10.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено на 60 днів до 28.11.2015 року із встановленням розміру застави 117130 грн. 00 коп., та у разі внесення застави на нього покладені наступні обовязки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з військової частини польової пошти В2492 ВМС ЗС без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця перебування чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням.
12.10.2015р. застава за ОСОБА_6 була внесена.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України строк дії встановлених обвинуваченому обовязків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку покладених ухвалою від 30.09.2015р. на обвинуваченого ОСОБА_6 обовязків у звязку з тим, що судове провадження триває і не може бути завершене з об'єктивних причин до 21.11.2016 року.
Вислухавши думку захисників, обвинувачених, потерпілих колегія суддів вважає доцільним продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обовязків.
Так, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали, а тому з метою виконання ОСОБА_10 своїх процесуальних обовязків строк дії покладених на нього обовязків доцільно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_6, 27.02.1991р.н., строк дії покладених на нього ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2015р. обовязків, а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з військової частини польової пошти В2492 ВМС ЗС без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця перебування чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням для судового розгляду кримінального провадження № 120150503900001098 на 2 місяці, тобто з 14.02.2017 р. по 14.04.2017р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 64995757, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/11071/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: