Справа № 263/6022/16-ц
Провадження № 2-во/263/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року представник Маріупольської міської ради ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/6-288 від 08.04.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.
28.02.2017 року представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву з клопотанням про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Маріупольської міської ради про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 64995632, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/6022/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: