Decision № 64995576, 27.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
27.02.2017
Case No.
263/11446/16-ц
Document №
64995576
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 263/11446/16-ц

№ 2/263/143/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 07.11.2013 року є членом кредитної спілки. 08.11.2013 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 1546/13-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,1% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 09.12.2013 року 368,00 грн., 03.01.2014 року 368,00 грн., 12.02.2014 року 368,00 грн., 11.03.2014 року 368,00 грн., 08.04.2014 року 368,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 3848 гривень 59 копійок. За період часу з 09.04.2014 року по 28.07.2016 року у відповідача виникла заборгованість за нарахованими відсотками. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 28.07.2016 року становить 7089 гривень 10 копійок. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7089 гривень 10 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 8467 гривні 10 копійки.

31.01.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 3848 гривень 59 копійок, відсотки за користування кредитом з 09.04.2014 року по 31.01.2017 року в сумі 3960 гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 9186 гривень 79 копійок.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 08.11.2013 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 1546/13-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,1% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 7808 гривень 79 копійок.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р\р 26504000000826 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач відділення «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138) суму заборгованості за кредитним договором від 08.11.2013 року № 1546/13-А в розмірі 7808 гривень 79 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього стягнути 9186 (девять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін

Часті запитання

Який тип судового документу № 64995576 ?

Документ № 64995576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64995576 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64995576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64995576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64995576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 64995576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64995576 refers to case No. 263/11446/16-ц

This decision relates to case No. 263/11446/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64995575
Next document : 64995580