П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/87/2017
Справа № 229/376/17
27 лютого 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Дружківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Слухання даної справи було призначено на07.02.2017 року, 24.02.2017 року, однак особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суддя не має можливості викликати у судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому на підставі викладеного, та керуючись ст.268 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Слухання даної справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відкласти на 10 .00 годину 07.03.2017 року та піддати приводу особу яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 64995233, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 229/376/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: