Справа № 226/169/17
Провадження № 2/226/147/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільної компанії «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди,
керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Вугільної компанії «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства Вугільної компанії «Краснолиманська», ЄДРПОУ 31599557, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у відшкодування моральної шкоди 22500 (двадцять дві тисячі пятсот) гривень.
Стягнути з Державного підприємства Вугільної компанії «Краснолиманська», ЄДРПОУ 31599557, в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених судом позовних вимог в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 03.03.2017 року.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 64995084, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/169/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: