Справа № 751/2642/14 Головуючий у І інстанції Ченцова С. М. Провадження № 11-кп/795/173/2017 Категорія - Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Козака В.І., Салая Г.А.,
при секретарях Гой Н.Г., Полєно Ю.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року,
з участю прокурорів Домашенка Ю.М.,, ОСОБА_3,
представника цивільного
позивача ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено заяву керуючого санацією ПАТ «БК «Домобудівник», Арбітражного керуючого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, а саме квартир №№ 6, 12, 14, 20, 22, 26, 28, 30, 34, 36, 38 в буд. 17, по вул. Гвардійська, с. Шевченкове Броварського району Київської області.
28 лютого 2017 року у судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Фірман Т.І., мотивуючи тим, що відносно останньої за його заявою було внесено в ЄРДР відомості і в даному кримінальному провадженні він є потерпілим.
Прокурор підтвердила даний факт і пояснила, що на сьогодні кримінальне провадження закрито.
Заслухавши учасників процесу колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви засудженого про відвід прокурора, виходячи із засад ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, якою визначено право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом і з метою усунення будь якого сумніву в учасників судового провадження у неупередженості прокурора та у вирішенні справи справедливим судом.
Керуючись ст.ст. 75, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_2В про відвід прокурора Фірман Т.І. задовольнити.
СУДДІ:
І.П. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Салай
The court decision No. 64994913, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/2642/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: