пр. № 2-сз/759/25/17
ун. № 759/11540/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву заявника про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовомКиївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року матеріали позовної заяви залишено без розгляду.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Заяву заявника про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Повернути Київському міському центру зайнятості сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції №5266 від 26.07.2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 2203001 в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімсот вісім/ грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64994393, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/11540/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: