Справа № 758/16124/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Укргазпетролеум» звернулося до суду із завою про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.01.17р. було відмовлено у відкритті провадження у справі № 758/16124/16-ц.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що судом було відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній цивільній справі, вважаю за можливе задовольнити заяву заявника, та відповідно повернути йому сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» судовий збір в розмірі 26319 грн. 48 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з платіжним дорученням № 1069 від 27.12.16р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 64994334, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/16124/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: