Справа № 758/2036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Іваненко Раїса Семенівна,
про скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Іваненко Р.С., про скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, зобов'язання вчинити дії
Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122,293,294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21) на 21 березня 2017 року о 09:00 год.
Відповідачу(ам) запропонувати до 15 березня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 64994246, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/2036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: