пр. № 2-сз/759/26/17
ун. № 759/15016/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління Житлово будівельного кооперативу «АТЕК» Білан Тетяни Василівни, Житлово- будівельного кооперативу «АТЕК» про визнання неправомірності перебування на посаді, відсторонення від посади та про проведення незалежного аудиту. Ухвала набрала законної сили.
Позивачем на забезпечення розгляду вказаної справи було сплачено судовий збір в сумі 551.20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається повністю у разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин суддя приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 89, 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України (УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп., що сплачені через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ТВБВ 10026/124 РМ-12404 за квитанцією № 276 від 01 листопада 2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 64993794, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/15016/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: