27.02.2017 Справа № 756/16490/16-а
Унікальний 756/16490/16-а
Провадження № 2-а/756/118/17
У Х В А Л А
«27» лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання разом з додатками було повернуто позивачу.
14 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, за подання якої позивач сплатив судовий збір у сумі 551,20 грн, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38002491) повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок - судового збору згідно квитанції № ПН7915 від 21.12.2016, який було сплачено на р/р 31215206700006, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 64993587, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/16490/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: