Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/620/17
Справа №711/85/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1Д
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ його в натурі, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділ його в натурі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2017 позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали, але до цього часу позивач недоліків у позовній заяві не усунув, тому суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ його в натурі вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64992801, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/85/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: