Court ruling № 64992562, 24.01.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/10570/14-к

Провадження № 1-кп/712/35/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Ткаченка О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22014250000000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 22014250000000015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

У судовому засіданні захисникзаявив клопотання про визнання недостовірним доказом, викладеним прокурором у обвинуваченні ОСОБА_2 за ст. 109 ч.2 КК України висновку автотоварознавчої експертизи № 140/1/80/4 від 07.07.2014 року та визнання допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недопустимими в звязку з відмовою слідчим у задоволенні клопотання про проведення перехресного допиту.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання захисника, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 89 КПК України визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Згідно з положеннямст. 94 КПК Українисуд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На думку суду, обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість зазначених джерел доказів, як це передбачено ч. 2, 3ст. 89 КПК України, захисником не наведено. Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,94, 350,369,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про визнання доказів недопустимими та недостовірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот