Справа №705/5889/16-к
1-кс/705/127/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді Коваля А.Б.
з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.
прокурора Закутнього Р.С.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Блу Оіл Компані» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2016 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250210000117 від 18.05.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Блу Оіл Компані» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2016 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250210000117 від 18.05.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя А.Б. Коваль
The court decision No. 64992333, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 705/5889/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: