УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа№712/17490/14-к
Провадження№1-кп/712/82/17
27 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Акатовій Ю.А.,
за участю прокурора Мордванюк Д.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42014250000000098 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 42014250000000098 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив витребувати в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Lifecell» роздруківки телефонних дзвінків за період з 19 год. 00 хв. 26 січня по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року з наступних номерів: 1) 096-262-84-12; 2) 098-436-41-31; 3)093-432-76-60.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачі Ануфрієв В.В., Ліла В.В., Маліновський М.Л., Бойко М.В. підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд вважає, що отримання роздруківки телефонних дзвінків з наступних номерів: 1) 096-262-84-12; 2) 098-436-41-31; 3) 093-432-76-60, за період з 19 год. 00 хв. 26 січня по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року, яка перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Lifecell», має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 42014250000000098, тому клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Витребувати в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 01010, м.Київ, просп.Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м.Київ, вул.Дехтярівська, 53) та ТОВ «Lifecell» (юридична адреса: 03110, м.Київ, вул.Соломянська, 11а), роздруківки телефонних дзвінків з наступних номерів: 1) 096-262-84-12; 2) 098-436-41-31; 3) 093-432-76-60, за період з 19 год. 00 хв. 26 січня 2014 року по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.Л.Калашник
The court decision No. 64992265, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 712/17490/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: