Справа № 569/1377/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22 лютого 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.
Відповідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Сплачену суму: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанції №0.0.696159019.1 від 30.01.2017 р., який було сплачено на р/р 31217206700002, МФО 833017, у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 64991809, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/1377/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: