Справа № 766/15636/16-ц
н/п 2-н/766/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1839,41 грн. на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26039300372477, МФО 352457, ОКПО 38151729 та судовий збір в сумі 689,00 грн., р/р 26039300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 38151729.
Ухвалою суду від 23.01.2017 року зазначену заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.
Але, ухвала суду виконана не була.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Вважати неподаною та повернути заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.
Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 64990958, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/15636/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: