Справа № 658/434/17
(провадження № 2/658/428/17)
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
28 лютого 2017 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тавричанська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування,
у с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тавричанська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування.
24.02.2017 року до відкриття провадження у справі позивачка звернулася до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тавричанська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 64989969, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 658/434/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: