Справа № 573/809/16-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Свиргуненко Ю. М. Номер провадження 22-ц/788/386/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 лютого 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Піскуна Володимира Миколайовича, -
В С Т А Н О В И Л А:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року на «15» березня 2017 року на «14» год. «00» хв. в приміщенні апеляційного суду Сумської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: боржника - ОСОБА_3, державного виконавця Білопільського РВДВС Головного територіального управління юстиції Піскуна В.М., представника боржника - ОСОБА_5 (а.с.36, 49).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 64989879, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 573/809/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: