28.02.2017 Провадження № 2/380/90/17
Справа № 380/161/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
28 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді :Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2010 року, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання.
Представник позивача в попереднє судове засідання не прибув, в позовній заяві не заперечує проти слухання справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовних вимог не визнає.
Сторони письмово не заявляли клопотань про виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.
Суд, закінчивши підготовчі дії, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 13 березня 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 64989655, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/161/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: