Справа № 649/119/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії. Але позивач не додала до позовної заяви належно оформлені документи про підтвердження сплати. Відповідно до ст.ст. 4, 6 закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 06.03.2017 року включно для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 64989614, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 649/119/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: