Court ruling № 64989567, 09.02.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/199/17

381/5094/16-ц

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

09 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту (нікчемним) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду звернулась представник відповідача із клопотанням про витребування з Фастівської ЦРЛ дані щодо перебування на обліку, проходження лікування та причин смерті спадкодавця ОСОБА_5, мотивуючи тим, що отримати такі дані неможливо, оскільки ці відомості є інформацією з обмеженим доступом.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що доведення обставин хвороби померлого спадкодавця не стосується предмету позову та не є спірною обставиною.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивачка у позовній заяві посилається на те, що покійний при підписанні заповіту не усвідомлював, що підписує, тобто оспорює заповіт ОСОБА_5, померлого 08.03.2015 року, також з підстав, визначених ч.1 ст.225 ЦК України - дієздатна особа в момент вчинення правочину не усвідомлювала своїх дій та (або) не могла ними керувати.

Оскільки предметом доказування по вказаній справі є, зокрема, спроможність чи неспроможність померлого ОСОБА_5 усвідомлювати значення свої дій при оформленні заповіту, тому є необхідність перевіряти обставини перебування на лікуванні померлого у відповідному медичному закладі.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати історію хвороби ОСОБА_5, померлого 08.03.2015 року, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 133, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Фастівської ЦРЛ оригінал для огляду (за можливістю) та належним чином засвідчену копію історії хвороби ОСОБА_5, померлого 08.03.2015 року.

Витребувані документи надати терміново.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя