Decision № 64989498, 27.02.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/2413/15-ц

№ провадження 2/647/11/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

судді Кириленко М.О..

за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бериславської міської ради, ОСОБА_3 Маряни Марянівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, застосування реституції та скасування реєстрації про право власності на нерухоме майно, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору: ОСОБА_4,ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бериславської міської ради, ОСОБА_3 Маряни Марянівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо спору:Бєлоконь ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області, недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. а складення рішення в повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бериславської міської ради, ОСОБА_3 Маряни Марянівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, застосування реституції та скасування реєстрації про право власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п.п. 4.2., 4.3. рішення Виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області № 44 від 19 квітня 2007 року «Про матеріали з питань будівництва та архітектури».

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 травня 2007 року, видане Бериславською міською радою Херсонської області 19 квітня 2007 року на імя ОСОБА_3.

Позов третьої особи, які заявляють самостійні вимоги щодо спору: ОСОБА_4,ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бериславської міської ради, ОСОБА_3 Маряни Марянівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо спору: ОСОБА_3 Дмитровичпро визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області, недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати п.п. 4.2. рішення Виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області № 44 від 19 квітня 2007 року «Про матеріали з питань будівництва та архітектури» зі змінами.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 травня 2007 року, видане Бериславською міською радою Херсонської області 19 квітня 2007 року на імя ОСОБА_3.

Визнати нікчемним договір дарування частини житлового будинку від 14 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Маряною Марянівною, посвідчений приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 538.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко