Справа №587/1199/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 11-кп/788/248/17 Суддя-доповідач - Литовченко Категорія - 18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2017 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н. О. провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А., прокурора у кримінальному провадженні Кушніра А.О. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А., прокурора у кримінальному провадженні Кушніра А.О. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України, призначити на 20 квітня 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Литовченко
The court decision No. 64989360, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/1199/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: