Court ruling № 64989342, 27.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.02.2017
Case No.
592/1610/17
Document №
64989342
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/1610/17

Провадження №2-з/592/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 09.09.2013 року в розмірі 49201,27 грн.

У поданій заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом арешту майна, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: 5924755500:01:002:0083, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Дзержинське, вул. Дзержинського, 16/1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову та у відповідності зі ст. 152 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно не зазначено місце реєстрації та проживання власника йього майна, а також згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрована, тобто повідомити особу, щодо якої просят вжити заходи забезпечення позову немає можливості, а тому відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.149-151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя І.М. Фоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64989342 ?

Документ № 64989342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64989342 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64989342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64989342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64989342, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 64989342, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64989342 refers to case No. 592/1610/17

This decision relates to case No. 592/1610/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64989335
Next document : 64989376