Справа № 369/9690/15-ц
Провадження № 2-н/369/1230/15
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 20 листопада 2015 року відмовлено в прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послугина підставі ст. ст. 100, 101 ЦПК України.
Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 серпня 2015 року заявником ОСОБА_2 «МТС Україна» сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зобовязати Фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (на поточний рахунок: ОСОБА_3 Аваль, рахунок 26008439864, МФО 380805, ЄДРПУ 14333937) сплачений при подачі заяви згідно № НОМЕР_1 від 18 серпня 2015 року судовий збір в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна грн.) 80 коп. (вісімдесят коп.)
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 64988254, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/9690/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: